私は親不孝だとは感じるが
ある人の記事をよんだ。そのなかで"錦を飾って戻りたかった"というのが胸に刺さった。
はてなでブログ書くようになって
それまでは自分のサイトでブログと称しテキストサイトみたいな感じでやっていたが、
今年の1月初めにはてなでブログを書くようになって、だいたい4か月くらいたった。
非常によかったと思っている。
*はてなブックマークを覚えた*
最初、はてなブックマークなんてものの存在は知らなかった。
まずその存在を知って、Twitterでホッテントリをつぶやく公式アカをフォローして定期的に回ってくる人気らしい記事を読むのは面白かった。
しかも本当にはてぶを知らなかったから、はてぶコメントの意味も最初分らなかった。
しかし、いつの間にかその存在も知って、はてぶコメントを読むのも覚えた。
さらに、どうやらそこでややアレなコメントをするのも礼儀(笑)らしい(ちなみにそれを手斧を投げるというらしい)ので、自分も気分がいいときはするようになった。くせになる感じがする。
*はてなブログ*
特定の人のブログを定期的に観測するのに、まぁ便利なアプリがあることはなんとなく前から知っている。だが、アプリもすぐ増えたりするので導入するのが嫌だったりとか、実は保守的なところが私はあるので知らないサービスとか積極的に使いたくなかったから使わなかった。
しかし、はてなでログインすると購読するとかいうボタンがあるもんだからまぁ使ってみたら、だんだん増えていって今数えたら30人以上にもなっていた。(なんではてなダイアリーは購読できないんだ!)
はてぶコメントともアイコンが連携しているから、「あ、この人こんなコメントしてる。」っていうのを見るのも面白い。
はてな村とも言われるが、適当な検索ワードでブログに引っかかってそれがはてなブログだと、仲間は言い過ぎだけど、親近感みたいなのは湧く。逆にそのせいではてなブログじゃないと、「はてなじゃないのかよ~」みたいな気持ちになってしまう副作用もあらわれた。
とにかくより一層(はてなに限らず)ブログを読むようになってしまった。
*PV数*
1月から始めて、記事は32書いて、PV数は1365と表示されている。
PV数が1356ではあるが、だいたい20PV/dayの感じだ。これは多分少ない。
そんな中でリアルでの友人数人に実際に会ったりしたときに、「ブログ読んでるよ」って言われるのは嬉しかったし、なんか購読者がでたり、コメントがあったりで、これが承認による快感かと、悦に浸ってわけだ。
*ブログを書くこと*
ブログを書くこと自体はメリットが本当に多くて、前にも書いたような気がするから簡潔に書くことにする。
自分が書くと他の人がどんなこと書いているんだろうと気になり読む。気になるのをみつけて購読ボタンを押す。さっきも書いたように気づくと30人を超えていたわけだが、はてなーはいろいろな人がいて面白い。この人と会って話してみたいなーっていう人は正直いますね。
あと考えがまとまったりしていい。
”書いたこと”によりその内容がより意識付けられる。(これはメリットでありデメリットでもある)
ただ書く時間読む時間でかなりの時間を消費するので。困ったものですね。
疲れたり飽きたらやめるかもしれないし、あんまネタがないのに書くのもアレなんでね。結構いろいろ書いてもうネタ尽きてた…とかよく思うのですが…。
あと、重要なことですが、前のお蔵入りの記事とも関係があることで、一日で作業が完了(ブログを書ける)ということがとても良いです。寝かせないからその日でちゃんとだせる。それで、何かできたという快感から、ブログが続いているように思うのです。
***
こんな感じです。
スマホゲームのグランブルーファンタジーをやってみた
自分はゲームにはまったらがっつりはまるタイプで、そうなると他を何もしなくなってしまうということを知っている。それで去年は3カ月程度ゲーム以外何もしないというヤバイ過ごし方をした思い出があるので、スマホゲームだけは避けてきた。
記事など作ったもののお蔵入りについて
今までブログ書いたり、曲作ったり、あるいはひとりでラジオとかとったりも実はした。
なぜあの人はあんなわけのわからない主張をいうのか
自分とはまるで違うことを言う人がいる。
正論とか正義なんてものは本来ないんだ
自分も説明が下手な上、まとまってない部分もあり、何がいいたいか伝わらないかもしれないが、こんな記事を書いてみる。
よくネット上でも正論とかいう言葉を目にする。
あるいは、正義という言葉についてだ。
ある意味では数学でいう、公理がどうとかに近い考え方であり、
論理的思考に関する記事の続編でもある。
***
以前に
物理・数学の議論は正しいか正しくないか(ロジック)しかない。(もちらんニュークリアボムを作ってしまったなのど問題はあるが)
社会問題や経済なんかは、あっちをたたせるとこっちではマイナスを被るといったことなので難しい。(主義とかイデオロギーの話に移る)
と私は書いた。この後半の社会問題の部分の話だ。
***
本当は正論とか正義なんてものはないんだ。
(論理的に正しいはある)
具体例を上げて説明できれば、本当は分りやすいのだが、
なんか適当な社会問題などで正しいとか正論っていわれる場合がある。
その場合、現代において大抵の場合は、
「最大多数の最大幸福(功利主義)」を正しいと(勝手に)決めてその上で、何かその社会問題が正しいとか正しくないとかいう議論になる。
注:私の意見なのだが、実際は最大幸福ではなく、最大平均寿命となっている。面倒なのでここでは幸福とした。
この「最大多数の最大幸福」についてももっと切り込むことが出来て、最大多数を正しいとしていいのかとか、幸福を正しいとしていいのかなどある。
後半部については
幸福なことが正しいとする必要はどこにもない。人によってはさっきも言及したように寿命を延ばすことが正しいとしてもいいし、例えば、快楽が正しいとしてもよい。本能に忠実なものを正しいとしてもよい。他のヒトに迷惑をかけないあるいは最小限の迷惑を正しいとしてもいいし、哺乳類に迷惑をかけないとかを正しいにしてもいい。あるいは、単純に法律に書いてあることが正しいでもいい。
前半部については
個人の視点だけで、自分が幸福なことが正しいとしてもいいし、人類全体が幸福なことが正しいとしてもいい。
想像できるように社会問題においては、どれもメリットデメリットがある。あなたの主張はより根幹部で何に正しいを置いているのかを問いたい。
ただ私は、矛盾をディスりたいわけでも、ダブルスタンダードをディスりたいわけでもない。原理主義をおしすすめる方がいいことを主張したいわけでもない。
私がいいたいことは、正論や正義なんてものは本来ないというか勝手に決めるものだよということだ。
そして、繰り返しになるが
あなたが正しいとか正論とか正義という言葉を使うとき、より根幹部で何に正しいを置いているのか?
もしかしたら、先生が言っていたから正しいとか親が言っていたから正しいとかエラい人が言っていたから正しいとか、○○に書いてあったから正しいとかって人もいるかもしれないが、それを正しいとするならそれはそれでいい。
あるいは、歴史的に正しいとか伝統的に正しいとかか、まぁ思い付くのはいろいろあるが。
働きかた生き方の多様性とか、自分と違うものを受け入れられるかとかとか
多様性についての記事をいろいろ読んだ。(注:実は3月の11日に書いた記事です。事情により今アップすることになりました。)
・いばや通信「正解を増やす」(複数記事、一貫した主張)